NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760 OEM und NVIDIA GeForce GTX 460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:823 MHz vs 675 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 85.25 GTexel / s vs 37.8 GTexel / s
- 3.4x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 336
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,046 gflops vs 907.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 160 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1536 MB vs 768 MB
- Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 3600 MHz
- Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11808 vs 7759
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 June 2013 vs 12 July 2010 |
Kerntaktfrequenz | 823 MHz vs 675 MHz |
Texturfüllrate | 85.25 GTexel / s vs 37.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1152 vs 336 |
Gleitkomma-Leistung | 2,046 gflops vs 907.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 160 Watt |
Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 768 MB |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz vs 3600 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11808 vs 7759 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | NVIDIA GeForce GTX 460 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
Geekbench - OpenCL | 11808 | 7759 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 | 0 |
PassMark - G3D Mark | 2261 | |
PassMark - G2D Mark | 385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.61 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | NVIDIA GeForce GTX 460 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi |
Codename | GK104 | GF104 |
Startdatum | 27 June 2013 | 12 July 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 940 | 943 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.71 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 888 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 823 MHz | 675 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,046 gflops | 907.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1152 | 336 |
Texturfüllrate | 85.25 GTexel / s | 37.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 8.25"(210 mm) (21 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 6-pin & 6-pin |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | 768 MB |
Speicherbandbreite | 134.4 GB / s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |