NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760 OEM und NVIDIA GeForce GTX 460 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • 2.7x mehr Texturfüllrate: 85.25 GTexel / s vs 31.2 billion / sec
  • 4x mehr Leitungssysteme: 1152 vs 288
  • 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,046 gflops vs 748.8 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 150 Watt
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 1536 MB vs 1 GB
  • 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5600 MHz vs 1700 MHz
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3491
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3491
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3108
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3108
  • Etwa 92% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11808 vs 6155
Spezifikationen
Startdatum 27 June 2013 vs 15 November 2010
Texturfüllrate 85.25 GTexel / s vs 31.2 billion / sec
Leitungssysteme 1152 vs 288
Gleitkomma-Leistung 2,046 gflops vs 748.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 1536 MB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 5600 MHz vs 1700 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 vs 3491
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 vs 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3108
Geekbench - OpenCL 11808 vs 6155

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 SE

  • Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1300 MHz vs 823 MHz
Kerntaktfrequenz 1300 MHz vs 823 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3713
3491
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3713
3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3108
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11808
6155
Name NVIDIA GeForce GTX 760 OEM NVIDIA GeForce GTX 460 SE
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 3491
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3108
Geekbench - OpenCL 11808 6155
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1333
PassMark - G3D Mark 1986
PassMark - G2D Mark 359
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3044

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi
Codename GK104 GF104
Startdatum 27 June 2013 15 November 2010
Platz in der Leistungsbewertung 941 942
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $160
Jetzt kaufen $159.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.95

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 888 MHz
Kerntaktfrequenz 823 MHz 1300 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,046 gflops 748.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 1152 288
Texturfüllrate 85.25 GTexel / s 31.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 1,950 million
CUDA-Kerne 288
Maximale GPU-Temperatur 104 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der Display-Anschlüsse 2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 241 mm 8.25" (210 mm) (21 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin 6-pin & 6-pin
Busunterstützung 16x PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1536 MB 1 GB
Speicherbandbreite 134.4 GB / s 108.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5600 MHz 1700 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround