NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 760 OEM e NVIDIA GeForce GTX 460 SE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 85.25 GTexel / s vs 31.2 billion / sec
- 4x mais pipelines: 1152 vs 288
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,046 gflops vs 748.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 130 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 1536 MB vs 1 GB
- 3.3x mais velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 1700 MHz
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3491
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3491
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3108
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3108
- Cerca de 80% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11808 vs 6569
Especificações | |
Data de lançamento | 27 June 2013 vs 15 November 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 85.25 GTexel / s vs 31.2 billion / sec |
Pipelines | 1152 vs 288 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,046 gflops vs 748.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 150 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1536 MB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3491 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3108 |
Geekbench - OpenCL | 11808 vs 6569 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460 SE
- Cerca de 58% mais velocidade do clock do núcleo: 1300 MHz vs 823 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 1300 MHz vs 823 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | NVIDIA GeForce GTX 460 SE |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3491 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3108 |
Geekbench - OpenCL | 11808 | 6569 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 | |
PassMark - G3D Mark | 1985 | |
PassMark - G2D Mark | 359 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.62 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 635.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 48.203 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3044 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3044 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | NVIDIA GeForce GTX 460 SE | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi |
Nome de código | GK104 | GF104 |
Data de lançamento | 27 June 2013 | 15 November 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 940 | 942 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $160 | |
Preço agora | $159.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 15.95 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 888 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz | 1300 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,046 gflops | 748.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1152 | 288 |
Taxa de preenchimento de textura | 85.25 GTexel / s | 31.2 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 1,950 million |
Núcleos CUDA | 288 | |
Temperatura máxima da GPU | 104 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Número de conectores de exibição | 2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 6-pin & 6-pin |
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1536 MB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 134.4 GB / s | 108.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | 1700 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |