NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand vs NVIDIA Quadro CX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand und NVIDIA Quadro CX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 602 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 109.8 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
- 7x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 192
- 5.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,634 gflops vs 462.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
- 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 694 vs 454
- 5.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5427 vs 947
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 August 2013 vs 11 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz vs 602 MHz |
Texturfüllrate | 109.8 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1344 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 2,634 gflops vs 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1536 MB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 694 vs 454 |
PassMark - G3D Mark | 5427 vs 947 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro CX
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 170 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 170 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | NVIDIA Quadro CX |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8276 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8276 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
PassMark - G2D Mark | 694 | 454 |
PassMark - G3D Mark | 5427 | 947 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | NVIDIA Quadro CX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Tesla 2.0 |
Codename | GK104 | GT200B |
Startdatum | 25 August 2013 | 11 November 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 314 | 317 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,999 | |
Jetzt kaufen | $149.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.20 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 915 MHz | 602 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,634 gflops | 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1344 | 192 |
Texturfüllrate | 109.8 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 192.3 GB / s | 76.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |