NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand vs NVIDIA Quadro CX

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand y NVIDIA Quadro CX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

NVIDIA Quadro CX

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 915 MHz vs 602 MHz
2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 109.8 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
7 veces más pipelines: 1344 vs 192
5.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,634 gflops vs 462.3 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1600 MHz
Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 694 vs 454
5.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5427 vs 947

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	25 August 2013 vs 11 November 2008
Velocidad de reloj del núcleo	915 MHz vs 602 MHz
Tasa de llenado de textura	109.8 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
Pipelines	1344 vs 192
Desempeño de punto flotante	2,634 gflops vs 462.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1536 MB
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz vs 1600 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	694 vs 454
PassMark - G3D Mark	5427 vs 947

Razones para considerar el NVIDIA Quadro CX

Consumo de energía típico 13% más bajo: 150 Watt vs 170 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	150 Watt vs 170 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
GPU 2: NVIDIA Quadro CX

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

694

454

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5427

947

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand	NVIDIA Quadro CX
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8276
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8276
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3627
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354
PassMark - G2D Mark	694	454
PassMark - G3D Mark	5427	947

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand	NVIDIA Quadro CX
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Tesla 2.0
Nombre clave	GK104	GT200B
Fecha de lanzamiento	25 August 2013	11 November 2008
Lugar en calificación por desempeño	314	317
Tipo	Desktop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$1,999
Precio ahora		$149.95
Valor/costo (0-100)		8.20
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	980 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	915 MHz	602 MHz
Desempeño de punto flotante	2,634 gflops	462.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	1344	192
Tasa de llenado de textura	109.8 GTexel / s	38.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	170 Watt	150 Watt
Número de transistores	3,540 million	1,400 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	241 mm	267 mm
Conectores de energía complementarios	2x 6-pin	1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1536 MB
Ancho de banda de la memoria	192.3 GB / s	76.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz	1600 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3