NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs AMD Radeon R7 250
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760 X2 und AMD Radeon R7 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1072 MHz vs 1050 MHz
- 93.9x mehr Texturfüllrate: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 22.4 GTexel / s
- 6x mehr Leitungssysteme: 2x 1152 vs 384
- 6.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,470 gflops vs 716.8 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2x 2 GB vs 2 GB
- 5.2x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1150 MHz
- 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 vs 1.655
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 November 2013 vs 8 October 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1072 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 22.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1152 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,470 gflops vs 716.8 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 2 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1150 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 vs 1.655 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
GPU 2: AMD Radeon R7 250
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | AMD Radeon R7 250 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 | 1.655 |
PassMark - G3D Mark | 1051 | |
PassMark - G2D Mark | 283 | |
Geekbench - OpenCL | 7525 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | AMD Radeon R7 250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | GCN 1.0 |
Codename | GK104 | Oland |
Startdatum | 19 November 2013 | 8 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 878 | 1087 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | |
Jetzt kaufen | $78.34 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.62 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1072 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1006 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,470 gflops | 716.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2x 1152 | 384 |
Texturfüllrate | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec | 22.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,040 million |
Stream Processors | 384 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 279 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | N / A |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 2x 192.3 GB / s | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 1150 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |