NVIDIA GeForce GTX 760 X2 versus AMD Radeon R7 250
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 760 X2 and AMD Radeon R7 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1072 MHz versus 1050 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec versus 22.4 GTexel / s
- 6x plus de pipelines: 2x 1152 versus 384
- 6.9x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,470 gflops versus 716.8 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 2 GB versus 2 GB
- 5.2x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1150 MHz
- 4.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 versus 1.655
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 19 November 2013 versus 8 October 2013 |
| Vitesse augmenté | 1072 MHz versus 1050 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec versus 22.4 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1152 versus 384 |
| Performance á point flottant | 2x 2,470 gflops versus 716.8 gflops |
| Taille de mémore maximale | 2x 2 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1150 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 versus 1.655 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
GPU 2: AMD Radeon R7 250
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | AMD Radeon R7 250 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 | 1.655 |
| PassMark - G3D Mark | 1051 | |
| PassMark - G2D Mark | 283 | |
| Geekbench - OpenCL | 7525 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | AMD Radeon R7 250 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | GCN 1.0 |
| Nom de code | GK104 | Oland |
| Date de sortie | 19 November 2013 | 8 October 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 878 | 1087 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $89 | |
| Prix maintenant | $78.34 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 27.62 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1072 MHz | 1050 MHz |
| Vitesse du noyau | 1006 MHz | |
| Performance á point flottant | 2x 2,470 gflops | 716.8 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2x 1152 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec | 22.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 3,540 million | 1,040 million |
| Stream Processors | 384 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longeur | 279 mm | 168 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | N / A |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2x 2 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 2x 192.3 GB / s | 72 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 1150 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 760 X2 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 760 X2 vs
ATIMobility Radeon HD 3470 Hybrid X2
NVIDIAGeForce GTX 760 X2 vs
AMDRadeon HD 8210E
NVIDIAGeForce GTX 760 X2 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 760 X2 vs
AMDRadeon HD 8650D IGP
NVIDIAGeForce GTX 760 X2 vs
AMDRadeon RX 550
NVIDIAGeForce GTX 760 X2 vs
NVIDIAGeForce MX150
