NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760 X2 und NVIDIA GeForce GTX 770M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1006 MHz vs 811 MHz
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1072 MHz vs 797 MHz
- 33x mehr Texturfüllrate: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 63.76 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 2x 1152 vs 960
- 3.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,470 gflops vs 1,530 gflops
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2x 2 GB vs 3 GB
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 2000 MHz
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 vs 2.486
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 November 2013 vs 30 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1006 MHz vs 811 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1072 MHz vs 797 MHz |
Texturfüllrate | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 63.76 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1152 vs 960 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,470 gflops vs 1,530 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 2 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 vs 2.486 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770M
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | NVIDIA GeForce GTX 770M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 | 2.486 |
PassMark - G3D Mark | 2791 | |
PassMark - G2D Mark | 339 | |
Geekbench - OpenCL | 8652 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler |
Codename | GK104 | GK106 |
Startdatum | 19 November 2013 | 30 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 859 | 861 |
Typ | Desktop | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $189.99 | |
Jetzt kaufen | $177.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.67 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1072 MHz | 797 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1006 MHz | 811 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,470 gflops | 1,530 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2x 1152 | 960 |
Texturfüllrate | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec | 63.76 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 2,540 million |
CUDA-Kerne | 960 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 279 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 2 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 2x 192.3 GB / s | 96.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |