NVIDIA GeForce GTX 760 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 770M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760 X2 y NVIDIA GeForce GTX 770M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 1006 MHz vs 811 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1072 MHz vs 797 MHz
- 33 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 63.76 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 2x 1152 vs 960
- 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,470 gflops vs 1,530 gflops
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2x 2 GB vs 3 GB
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 2000 MHz
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 vs 2.486
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 November 2013 vs 30 May 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1006 MHz vs 811 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz vs 797 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 63.76 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1152 vs 960 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,470 gflops vs 1,530 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 2 GB vs 3 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 2000 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 vs 2.486 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770M
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | NVIDIA GeForce GTX 770M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 | 2.486 |
PassMark - G3D Mark | 2791 | |
PassMark - G2D Mark | 339 | |
Geekbench - OpenCL | 8652 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Kepler |
Nombre clave | GK104 | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 19 November 2013 | 30 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 859 | 861 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $189.99 | |
Precio ahora | $177.99 | |
Valor/costo (0-100) | 19.67 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1072 MHz | 797 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1006 MHz | 811 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,470 gflops | 1,530 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 1152 | 960 |
Tasa de llenado de textura | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec | 63.76 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 960 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 279 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | None |
Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 2 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 192.3 GB / s | 96.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |