NVIDIA GeForce GTX 760 X2 versus NVIDIA GeForce GTX 770M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 760 X2 and NVIDIA GeForce GTX 770M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 1006 MHz versus 811 MHz
- Environ 35% plus de la vitesse augmenté: 1072 MHz versus 797 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec versus 63.76 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 2x 1152 versus 960
- 3.2x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,470 gflops versus 1,530 gflops
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2x 2 GB versus 3 GB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 2000 MHz
- 3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 versus 2.486
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 November 2013 versus 30 May 2013 |
Vitesse du noyau | 1006 MHz versus 811 MHz |
Vitesse augmenté | 1072 MHz versus 797 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec versus 63.76 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1152 versus 960 |
Performance á point flottant | 2x 2,470 gflops versus 1,530 gflops |
Taille de mémore maximale | 2x 2 GB versus 3 GB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 2000 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 versus 2.486 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 770M
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770M
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | NVIDIA GeForce GTX 770M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 | 2.486 |
PassMark - G3D Mark | 2791 | |
PassMark - G2D Mark | 339 | |
Geekbench - OpenCL | 8652 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 731.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.659 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4133 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3651 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 964 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | NVIDIA GeForce GTX 770M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Kepler |
Nom de code | GK104 | GK106 |
Date de sortie | 19 November 2013 | 30 May 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 859 | 861 |
Genre | Desktop | Laptop |
Prix de sortie (MSRP) | $189.99 | |
Prix maintenant | $177.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.67 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1072 MHz | 797 MHz |
Vitesse du noyau | 1006 MHz | 811 MHz |
Performance á point flottant | 2x 2,470 gflops | 1,530 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 1152 | 960 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec | 63.76 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 2,540 million |
Noyaux CUDA | 960 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protection du contenu HDCP | ||
HDMI | ||
Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 279 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 2 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 192.3 GB / s | 96.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |