NVIDIA GeForce GTX 760A vs NVIDIA GeForce GTX 670M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760A und NVIDIA GeForce GTX 670M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760A

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:628 MHz vs 598 MHz
  • Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 42.05 GTexel / s vs 33.5 billion / sec
  • 2.3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 336
  • Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,009 gflops vs 803.7 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 75 Watt
  • Um etwa 34% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1526 MB
  • 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 1500 MHz
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 384 vs 307
Spezifikationen
Startdatum 17 March 2014 vs 22 March 2012
Kerntaktfrequenz 628 MHz vs 598 MHz
Texturfüllrate 42.05 GTexel / s vs 33.5 billion / sec
Leitungssysteme 768 vs 336
Gleitkomma-Leistung 1,009 gflops vs 803.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 75 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1526 MB
Speichertaktfrequenz 4008 MHz vs 1500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 384 vs 307

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670M

  • Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1745 vs 1226
  • 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3627 vs 953
  • 3.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3627 vs 953
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1552
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1552
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1745 vs 1226
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3627 vs 953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3627 vs 953
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 1552
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 1552

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1226
1745
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
384
307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
953
3627
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
953
3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1552
3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1552
3346
Name NVIDIA GeForce GTX 760A NVIDIA GeForce GTX 670M
PassMark - G3D Mark 1226 1745
PassMark - G2D Mark 384 307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 953 3627
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 953 3627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1552 3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1552 3346
Geekbench - OpenCL 6497
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 588.645
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.916
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 52.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2731
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2731
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2062

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 760A NVIDIA GeForce GTX 670M

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi 2.0
Codename GK106 GF114
Startdatum 17 March 2014 22 March 2012
Platz in der Leistungsbewertung 927 928
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 657 MHz
Kerntaktfrequenz 628 MHz 598 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,009 gflops 803.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 768 336
Texturfüllrate 42.05 GTexel / s 33.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 1,950 million
CUDA-Kerne 336

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI Express 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1526 MB
Speicherbandbreite 64.13 GB / s 72.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 192bit
Speichertaktfrequenz 4008 MHz 1500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
SLI