NVIDIA GeForce GTX 760A vs NVIDIA GeForce GTX 675M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760A und NVIDIA GeForce GTX 675M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760A

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:628 MHz vs 620 MHz
  • Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 42.05 GTexel / s vs 39.7 billion / sec
  • 2x mehr Leitungssysteme: 768 vs 384
  • Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,009 gflops vs 952.3 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 82% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 100 Watt
  • 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 1500 MHz
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 384 vs 312
Spezifikationen
Startdatum 17 March 2014 vs 22 March 2012
Kerntaktfrequenz 628 MHz vs 620 MHz
Texturfüllrate 42.05 GTexel / s vs 39.7 billion / sec
Leitungssysteme 768 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,009 gflops vs 952.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 100 Watt
Speichertaktfrequenz 4008 MHz vs 1500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 384 vs 312

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 675M

  • Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1925 vs 1226
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 953
  • 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 953
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 1552
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 1552
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1925 vs 1226
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690 vs 953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690 vs 953
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 vs 1552
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 vs 1552

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1226
1925
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
384
312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
953
3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
953
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1552
3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1552
3347
Name NVIDIA GeForce GTX 760A NVIDIA GeForce GTX 675M
PassMark - G3D Mark 1226 1925
PassMark - G2D Mark 384 312
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 953 3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 953 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1552 3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1552 3347
Geekbench - OpenCL 6362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2649
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2649

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 760A NVIDIA GeForce GTX 675M

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi 2.0
Codename GK106 GF114
Startdatum 17 March 2014 22 March 2012
Platz in der Leistungsbewertung 927 929
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 657 MHz
Kerntaktfrequenz 628 MHz 620 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,009 gflops 952.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 768 384
Texturfüllrate 42.05 GTexel / s 39.7 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 1,950 million
CUDA-Kerne 384

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI Express 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 64.13 GB / s 96.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256bit
Speichertaktfrequenz 4008 MHz 1500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI