NVIDIA GeForce GTX 760M vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760M und NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 768 vs 512
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 244 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1536 MB
Startdatum 30 May 2013 vs 6 June 2011
Leitungssysteme 768 vs 512
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 244 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1536 MB

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

  • Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:772 MHz vs 657 MHz
  • Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 49.41 GTexel / s vs 42.05 GTexel / s
  • Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,581 gflops vs 1,009 gflops
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 2000 MHz
  • 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.212 vs 15.673
  • Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 914.386 vs 509.958
  • 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.262 vs 1.512
  • Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.391 vs 30.422
  • Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.735 vs 53.992
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 772 MHz vs 657 MHz
Texturfüllrate 49.41 GTexel / s vs 42.05 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 1,581 gflops vs 1,009 gflops
Speichertaktfrequenz 4008 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 42.212 vs 15.673
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 914.386 vs 509.958
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.262 vs 1.512
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 43.391 vs 30.422
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.735 vs 53.992

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.673
42.212
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
509.958
914.386
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.512
5.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.422
43.391
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
53.992
99.735
Name NVIDIA GeForce GTX 760M NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2
PassMark - G3D Mark 1717
PassMark - G2D Mark 232
Geekbench - OpenCL 5569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.673 42.212
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 509.958 914.386
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.512 5.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.422 43.391
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 53.992 99.735
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2728
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 760M NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi 2.0
Codename GK106 GF110
Startdatum 30 May 2013 6 June 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1120 1122
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $499

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 657 MHz
Kerntaktfrequenz 657 MHz 772 MHz
CUDA-Kerne 768
Gleitkomma-Leistung 1,009 gflops 1,581 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 768 512
Texturfüllrate 42.05 GTexel / s 49.41 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 244 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 3,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1536 MB
Speicherbandbreite 64.0 GB / s 192.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz 4008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA