NVIDIA GeForce GTX 760M vs AMD Radeon E6760

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760M und AMD Radeon E6760 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:657 MHz vs 600 MHz
  • 2.9x mehr Texturfüllrate: 42.05 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 768 vs 480
  • Etwa 75% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,009 gflops vs 576.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1720 vs 877
  • 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.673 vs 3.112
  • Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 vs 293.065
  • 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.512 vs 0.445
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 vs 13.002
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.992 vs 52.148
  • 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 820
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2728 vs 1945
  • 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 820
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2728 vs 1945
Spezifikationen
Startdatum 30 May 2013 vs 2 May 2011
Kerntaktfrequenz 657 MHz vs 600 MHz
Texturfüllrate 42.05 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 480
Gleitkomma-Leistung 1,009 gflops vs 576.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1720 vs 877
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.673 vs 3.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 509.958 vs 293.065
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.512 vs 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.422 vs 13.002
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 53.992 vs 52.148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2836 vs 820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2728 vs 1945
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2836 vs 820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2728 vs 1945

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E6760

  • Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 55 Watt
  • Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 2000 MHz
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 485 vs 232
  • Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9761 vs 5599
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3528 vs 3333
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3528 vs 3333
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 55 Watt
Speichertaktfrequenz 3200 MHz vs 2000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 485 vs 232
Geekbench - OpenCL 9761 vs 5599
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3528 vs 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3528 vs 3333

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: AMD Radeon E6760

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1720
877
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
232
485
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5599
9761
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
15.673
3.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
509.958
293.065
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.512
0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.422
13.002
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
53.992
52.148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2836
820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2728
1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3333
3528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2836
820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2728
1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3333
3528
Name NVIDIA GeForce GTX 760M AMD Radeon E6760
PassMark - G3D Mark 1720 877
PassMark - G2D Mark 232 485
Geekbench - OpenCL 5599 9761
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 15.673 3.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 509.958 293.065
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.512 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.422 13.002
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 53.992 52.148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2836 820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2728 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3333 3528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2836 820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2728 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3333 3528
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 760M AMD Radeon E6760

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale 2
Codename GK106 Turks
Startdatum 30 May 2013 2 May 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1126 1129
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $239.99
Jetzt kaufen $239.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 5.07

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 657 MHz
Kerntaktfrequenz 657 MHz 600 MHz
CUDA-Kerne 768
Gleitkomma-Leistung 1,009 gflops 576.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 768 480
Texturfüllrate 42.05 GTexel / s 14.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 716 million

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-A (3.0)
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1

API-Unterstützung

DirectX 12 API 11.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 64.0 GB / s 51.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz 3200 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA