AMD Radeon R5 M315 vs NVIDIA GeForce GTX 760M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 M315 und NVIDIA GeForce GTX 760M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R5 M315

NVIDIA GeForce GTX 760M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M315

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:970 MHz vs 657 MHz
2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2761 vs 2728
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2761 vs 2728

Spezifikationen
Startdatum	5 May 2015 vs 30 May 2013
Kerntaktfrequenz	970 MHz vs 657 MHz
Maximale Speichergröße	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2761 vs 2728
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2761 vs 2728

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760M

Etwa 81% höhere Texturfüllrate: 42.05 GTexel / s vs 23.28 GTexel / s
2.4x mehr Leitungssysteme: 768 vs 320
Etwa 35% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,009 gflops vs 745.0 gflops
2x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1000 MHz
3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1717 vs 474
Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 232 vs 166
Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5567 vs 3573
3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 780
3.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 780

Spezifikationen
Texturfüllrate	42.05 GTexel / s vs 23.28 GTexel / s
Leitungssysteme	768 vs 320
Gleitkomma-Leistung	1,009 gflops vs 745.0 gflops
Speichertaktfrequenz	2000 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1717 vs 474
PassMark - G2D Mark	232 vs 166
Geekbench - OpenCL	5567 vs 3573
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2836 vs 780
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2836 vs 780

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 M315
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

474

1717

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

166

232

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3573

5567

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

780

2836

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

780

2836

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2761

2728

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2761

2728

Name	AMD Radeon R5 M315	NVIDIA GeForce GTX 760M
PassMark - G3D Mark	474	1717
PassMark - G2D Mark	166	232
Geekbench - OpenCL	3573	5567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	780	2836
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	780	2836
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2761	2728
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2761	2728
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		15.673
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		509.958
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.512
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.422
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		53.992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R5 M315	NVIDIA GeForce GTX 760M
Essenzielles
Architektur	GCN 3.0	Kepler
Codename	Meso	GK106
Design	AMD Radeon R5 300 Series
Startdatum	5 May 2015	30 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung	1118	1120
Typ	Desktop	Laptop
Technische Info
Berechnungseinheiten	5
Kerntaktfrequenz	970 MHz	657 MHz
Gleitkomma-Leistung	745.0 gflops	1,009 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	320	768
Texturfüllrate	23.28 GTexel / s	42.05 GTexel / s
Anzahl der Transistoren	3,100 million	2,540 million
Boost-Taktfrequenz		657 MHz
CUDA-Kerne		768
Thermische Designleistung (TDP)		55 Watt
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung		Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung		Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen		Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung		Up to 2048x1536
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCIe 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe		large
SLI-Optionen		1
API-Unterstützung
DirectX	12	12 API
Mantle
OpenCL	Not Listed	1.1
OpenGL	4.4	4.5
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	2 GB
Speicherbandbreite	14.4 GB / s	64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1000 MHz	2000 MHz
Speichertyp	DDR3	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0	0
Standard-Speicherkonfiguration		GDDR5
Technologien
DualGraphics
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA