NVIDIA GeForce GTX 770 vs ATI Radeon X1300 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 770 und ATI Radeon X1300 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 74% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 600 MHz
- 55.8x mehr Texturfüllrate: 134 billion / sec vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 8.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 800 MHz
- 70.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5929 vs 84
- Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 561 vs 313
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 May 2013 vs 1 November 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1046 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 134 billion / sec vs 2.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5929 vs 84 |
PassMark - G2D Mark | 561 vs 313 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1300 PRO
- 7.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 31 Watt vs 230 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770
GPU 2: ATI Radeon X1300 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 770 | ATI Radeon X1300 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5929 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 561 | 313 |
Geekbench - OpenCL | 18011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2155 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 770 | ATI Radeon X1300 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | R500 |
Codename | GK104 | RV516 |
Startdatum | 30 May 2013 | 1 November 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 525 | 527 |
Jetzt kaufen | $449.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.45 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1046 MHz | 600 MHz |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,333 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Leitungssysteme | 1536 | |
Texturfüllrate | 134 billion / sec | 2.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 31 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Minimale empfohlene Systemleistung | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 224.3 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |