NVIDIA GeForce GTX 770 versus ATI Radeon X1300 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 770 and ATI Radeon X1300 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 770
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
- Environ 74% plus haut vitesse du noyau: 1046 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 134 billion / sec versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 8.8x plus de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 800 MHz
- 70.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5929 versus 84
- Environ 79% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 561 versus 313
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 May 2013 versus 1 November 2006 |
Vitesse du noyau | 1046 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 134 billion / sec versus 2.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5929 versus 84 |
PassMark - G2D Mark | 561 versus 313 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1300 PRO
- 7.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 31 Watt versus 230 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt versus 230 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770
GPU 2: ATI Radeon X1300 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 770 | ATI Radeon X1300 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5929 | 84 |
PassMark - G2D Mark | 561 | 313 |
Geekbench - OpenCL | 18011 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2155 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 770 | ATI Radeon X1300 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | R500 |
Nom de code | GK104 | RV516 |
Date de sortie | 30 May 2013 | 1 November 2006 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 525 | 527 |
Prix maintenant | $449.99 | |
Genre | Desktop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.45 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1085 MHz | |
Vitesse du noyau | 1046 MHz | 600 MHz |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 3,333 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Pipelines | 1536 | |
Taux de remplissage de la texture | 134 billion / sec | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 230 Watt | 31 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme minimum recommandé | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 224.3 GB / s | 12.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |