NVIDIA GeForce GTX 960 vs NVIDIA GeForce GTX 770

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960 und NVIDIA GeForce GTX 770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1127 MHz vs 1046 MHz
• Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 1085 MHz
• Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 230 Watt
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6100 vs 5929
• Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 561
• Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18663 vs 18011
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 49.824
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 vs 103.884

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770

• Etwa 86% höhere Texturfüllrate: 134 billion / sec vs 72 billion / sec
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1024
• Etwa 38% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,333 gflops vs 2,413 gflops
• 1001.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1089.67 vs 792.44
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.06 vs 35.338
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7412 vs 7218
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7412 vs 7218
• 13.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2155 vs 157

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6100 5929
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 561
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18663 18011
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	73.733 49.824
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	792.44 1089.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.888 4.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.338 44.06
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	200.825 103.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7218 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7218 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	157 2155

Vergleichen Sie Spezifikationen