NVIDIA GeForce GTX 780 vs ATI Radeon X800 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 780 und ATI Radeon X800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 82% höhere Kerntaktfrequenz:863 MHz vs 475 MHz
- 42.2x mehr Texturfüllrate: 160.5 billion / sec vs 3.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 24x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 128 MB
- 6.1x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 986 MHz
- 95.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8009 vs 84
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 590 vs 423
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 May 2013 vs 1 November 2005 |
| Kerntaktfrequenz | 863 MHz vs 475 MHz |
| Texturfüllrate | 160.5 billion / sec vs 3.8 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
| Maximale Speichergröße | 3 GB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 986 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8009 vs 84 |
| PassMark - G2D Mark | 590 vs 423 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X800 GT
- 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 250 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780
GPU 2: ATI Radeon X800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI Radeon X800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8009 | 84 |
| PassMark - G2D Mark | 590 | 423 |
| Geekbench - OpenCL | 24011 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2780 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI Radeon X800 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | R400 |
| Codename | GK110 | R430 |
| Startdatum | 23 May 2013 | 1 November 2005 |
| Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 456 | 370 |
| Jetzt kaufen | $740.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.94 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 863 MHz | 475 MHz |
| CUDA-Kerne | 2304 | |
| Gleitkomma-Leistung | 4,156 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
| Leitungssysteme | 2304 | |
| Texturfüllrate | 160.5 billion / sec | 3.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 40 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 160 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
| Minimale empfohlene Systemleistung | 600 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0b |
| OpenGL | 4.3 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | 31.55 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 986 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 780 mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
AMDRadeon R9 M395X
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q
