AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GTX 780

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M395X und NVIDIA GeForce GTX 780 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M395X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 733 vs 587
• Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27734 vs 23205
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.367 vs 57.735
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.718 vs 5.505
• Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 71.057 vs 37.407
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 413.329 vs 174.323

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780

• Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:863 MHz vs 723 MHz
• Etwa 73% höhere Texturfüllrate: 160.5 billion / sec vs 92.54 GTexel / s
• Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 2048
• Etwa 40% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,156 gflops vs 2,961 gflops
• 4.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1250 MHz
• Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8011 vs 5195
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 799.421
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 7365
• Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2154
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 7365
• Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2154

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M395X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5195 8011
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	733 587
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	27734 23205
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	65.367 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	799.421 1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.718 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	71.057 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	413.329 174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7365 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2154 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7365 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2154 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen