NVIDIA GeForce GTX 850A vs AMD Radeon R9 270

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 850A und AMD Radeon R9 270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850A

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 936 MHz vs 925 MHz
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 150 Watt
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3857 vs 3448
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3857 vs 3448
Spezifikationen
Startdatum 17 March 2014 vs 13 November 2013
Boost-Taktfrequenz 936 MHz vs 925 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 150 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3857 vs 3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3857 vs 3448
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 3347

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270

  • Etwa 98% höhere Texturfüllrate: 74 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 640
  • Etwa 98% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,368 gflops vs 1,198 gflops
  • 4.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4306 vs 1050
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 567 vs 551
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 2957
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 2957
Spezifikationen
Texturfüllrate 74 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s
Leitungssysteme 1280 vs 640
Gleitkomma-Leistung 2,368 gflops vs 1,198 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4306 vs 1050
PassMark - G2D Mark 567 vs 551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 vs 2957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 vs 2957

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850A
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1050
4306
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
551
567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3857
3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3857
3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2957
3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2957
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3347
Name NVIDIA GeForce GTX 850A AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark 1050 4306
PassMark - G2D Mark 551 567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3857 3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3857 3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2957 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2957 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3347
Geekbench - OpenCL 74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 261.843
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1603

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 850A AMD Radeon R9 270

Essenzielles

Architektur Maxwell GCN 1.0
Codename GM107 Curacao
Startdatum 17 March 2014 13 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung 507 509
Typ Desktop Desktop
Design AMD Radeon R9 200 Series
Einführungspreis (MSRP) $179

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 936 MHz 925 MHz
Kerntaktfrequenz 902 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,198 gflops 2,368 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 1280
Texturfüllrate 37.44 GTexel / s 74 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 2,800 million
Stream Processors 1280

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0
Länge 210 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1 x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 179.2 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)