NVIDIA GeForce GTX 850A vs AMD Radeon R9 270
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 850A и AMD Radeon R9 270 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850A
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 936 MHz vs 925 MHz
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 3857 vs 3448
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 3857 vs 3448
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 March 2014 vs 13 November 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 936 MHz vs 925 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3857 vs 3448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3857 vs 3448 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3347 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270
- Скорость текстурирования на 98% больше: 74 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1280 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 98% больше: 2,368 gflops vs 1,198 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.1 раз(а) больше: 4306 vs 1050
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 567 vs 551
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 25% больше: 3699 vs 2957
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 25% больше: 3699 vs 2957
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 74 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 2,368 gflops vs 1,198 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4306 vs 1050 |
PassMark - G2D Mark | 567 vs 551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 2957 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 2957 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850A
GPU 2: AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 850A | AMD Radeon R9 270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1050 | 4306 |
PassMark - G2D Mark | 551 | 567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3857 | 3448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3857 | 3448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2957 | 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2957 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3347 |
Geekbench - OpenCL | 74175 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1603 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 850A | AMD Radeon R9 270 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GM107 | Curacao |
Дата выпуска | 17 March 2014 | 13 November 2013 |
Место в рейтинге | 514 | 515 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $179 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 936 MHz | 925 MHz |
Частота ядра | 902 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 1,198 gflops | 2,368 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 1280 |
Скорость текстурирования | 37.44 GTexel / s | 74 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 2,800 million |
Stream Processors | 1280 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCIe 3.0 | |
Длина | 210 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 179.2 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |