NVIDIA GeForce GTX 850A vs AMD Radeon R9 270

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 850A y AMD Radeon R9 270 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 850A

AMD Radeon R9 270

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 850A

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 936 MHz vs 925 MHz
3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 150 Watt
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3857 vs 3448
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3857 vs 3448

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	17 March 2014 vs 13 November 2013
Impulso de la velocidad de reloj	936 MHz vs 925 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt vs 150 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3857 vs 3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3857 vs 3448
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 vs 3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 vs 3347

Razones para considerar el AMD Radeon R9 270

Tasa de llenado de textura 98% más alta: 74 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s
2 veces más pipelines: 1280 vs 640
Desempeño de punto flotante 98% mejor: 2,368 gflops vs 1,198 gflops
4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4306 vs 1050
Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 567 vs 551
Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 2957
Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 2957

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	74 GTexel / s vs 37.44 GTexel / s
Pipelines	1280 vs 640
Desempeño de punto flotante	2,368 gflops vs 1,198 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	4306 vs 1050
PassMark - G2D Mark	567 vs 551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 2957
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 2957

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850A
GPU 2: AMD Radeon R9 270

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1050

4306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

551

567

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3857

3448

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3857

3448

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2957

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2957

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3347

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3347

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 850A	AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark	1050	4306
PassMark - G2D Mark	551	567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3857	3448
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3857	3448
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2957	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2957	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3347
Geekbench - OpenCL		74175
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		55.721
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1282.039
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		93.116
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		261.843
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1603

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 850A	AMD Radeon R9 270
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	GCN 1.0
Nombre clave	GM107	Curacao
Fecha de lanzamiento	17 March 2014	13 November 2013
Lugar en calificación por desempeño	506	509
Tipo	Desktop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$179
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	936 MHz	925 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	902 MHz
Desempeño de punto flotante	1,198 gflops	2,368 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	640	1280
Tasa de llenado de textura	37.44 GTexel / s	74 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	45 Watt	150 Watt
Número de transistores	1,870 million	2,800 million
Stream Processors		1280
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		210 mm
Conectores de energía complementarios		1 x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	28.8 GB / s	179.2 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR5
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)