NVIDIA GeForce GTX 850M vs ATI Radeon HD 3300 IGP

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 850M und ATI Radeon HD 3300 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
• 19.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2521 vs 127
• 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 815
• 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 815

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 3300 IGP

• Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 373 vs 225

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: ATI Radeon HD 3300 IGP

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2521 127
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	225 373
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 815
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 815

Vergleichen Sie Spezifikationen