NVIDIA GeForce GTX 850M vs ATI Radeon HD 3300 IGP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 850M e ATI Radeon HD 3300 IGP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 850M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 19.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2521 vs 127
- 4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 815
- 4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 815
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 March 2014 vs 6 August 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2521 vs 127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 815 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 815 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 3300 IGP
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 373 vs 225
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 373 vs 225 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: ATI Radeon HD 3300 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 850M | ATI Radeon HD 3300 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2521 | 127 |
| PassMark - G2D Mark | 225 | 373 |
| Geekbench - OpenCL | 9809 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 815 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 815 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 850M | ATI Radeon HD 3300 IGP | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | TeraScale |
| Nome de código | GM107 | RS780 |
| Data de lançamento | 12 March 2014 | 6 August 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 896 | 898 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,155 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 36.08 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 180 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 695 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 494 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 80.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | DDR3 or GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 850M com outros
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce 7800 GS AGP
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
ATIRadeon HD 3300 IGP
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
ATIMobility Radeon HD 3870 X2
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce 810A
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
AMDRadeon R9 M375X
