NVIDIA GeForce GTX 850M vs ATI Radeon HD 3300 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 850M y ATI Radeon HD 3300 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 850M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 19.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2521 vs 127
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 815
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 815
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 vs 6 August 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2521 vs 127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 815 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 815 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3300 IGP
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 373 vs 225
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 373 vs 225 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: ATI Radeon HD 3300 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 850M | ATI Radeon HD 3300 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2521 | 127 |
| PassMark - G2D Mark | 225 | 373 |
| Geekbench - OpenCL | 9809 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 815 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 815 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 850M | ATI Radeon HD 3300 IGP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | TeraScale |
| Nombre clave | GM107 | RS780 |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 | 6 August 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 896 | 898 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,155 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 640 | |
| Tasa de llenado de textura | 36.08 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | |
| Número de transistores | 1,870 million | 180 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 695 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 494 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 80.0 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | DDR3 or GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 850M con otros
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce 7800 GS AGP
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
ATIRadeon HD 3300 IGP
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
ATIMobility Radeon HD 3870 X2
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce 810A
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
AMDRadeon R9 M375X
