NVIDIA GeForce GTX 880M vs ATI Radeon HD 4550
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 880M und ATI Radeon HD 4550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 880M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 600 MHz
- 26.5x mehr Texturfüllrate: 127.1 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 19.2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 80
- 31.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,050 gflops vs 96 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 256 MB
- 16x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3783 vs 236
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 558
- 6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 558
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 March 2014 vs 30 September 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 127.1 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1536 vs 80 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,050 gflops vs 96 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3783 vs 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 558 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4550
- 4.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 122 Watt
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 429 vs 332
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 122 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 332 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 880M | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3783 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 332 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 15023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 776.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 558 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 880M | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | TeraScale |
| Codename | GK104 | RV710 |
| Startdatum | 12 March 2014 | 30 September 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 781 | 764 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $59 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 600 MHz |
| CUDA-Kerne | 1536 | |
| Gleitkomma-Leistung | 3,050 gflops | 96 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 1536 | 80 |
| Texturfüllrate | 127.1 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 122 Watt | 25 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 10.48 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
| Speichertaktfrequenz | 1310 MHz | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 880M mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
ATIMobility FireGL V5000
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAQuadro FX Go1400
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
ATIRadeon X550 XT
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
AMDRadeon HD 6970M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIATesla C2075
