NVIDIA GeForce GTX 880M vs ATI Radeon HD 4550

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 880M y ATI Radeon HD 4550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 880M

ATI Radeon HD 4550

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 880M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 59% más alta: 954 MHz vs 600 MHz
26.5 veces más la tasa de llenado de textura: 127.1 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
19.2 veces más pipelines: 1536 vs 80
31.8 veces mejor desempeño de punto flotante 3,050 gflops vs 96 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
32 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 256 MB
16 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3783 vs 236
6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 558
6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 558

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 March 2014 vs 30 September 2008
Velocidad de reloj del núcleo	954 MHz vs 600 MHz
Tasa de llenado de textura	127.1 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 80
Desempeño de punto flotante	3,050 gflops vs 96 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 256 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	3783 vs 236
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 558
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 558

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4550

4.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 122 Watt
Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 429 vs 332

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	25 Watt vs 122 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	429 vs 332

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: ATI Radeon HD 4550

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3783

236

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

332

429

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

558

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

558

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 880M	ATI Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark	3783	236
PassMark - G2D Mark	332	429
Geekbench - OpenCL	15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.42
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	776.776
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.915
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	36.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	558
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	558
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1611

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 880M	ATI Radeon HD 4550
Esenciales
Arquitectura	Kepler	TeraScale
Nombre clave	GK104	RV710
Fecha de lanzamiento	12 March 2014	30 September 2008
Lugar en calificación por desempeño	781	764
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$59
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	993 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	954 MHz	600 MHz
Núcleos CUDA	1536
Desempeño de punto flotante	3,050 gflops	96 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	1536	80
Tasa de llenado de textura	127.1 GTexel / s	4.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	122 Watt	25 Watt
Número de transistores	3,540 million	242 million
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	None
Longitud		168 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	256 MB
Ancho de banda de la memoria	160.0 GB / s	10.48 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	64 Bit
Tipo de memoria	GDDR5	DDR2
Memoria compartida	0
Configuración de memoria estándar	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		1310 MHz
Tecnologías
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA