NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro S7150
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power und AMD FirePro S7150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
- Etwa 32% höhere Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 5000 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz vs 5000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S7150
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 1026 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 117.6 GTexel / s vs 57.12 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 768
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,763 gflops vs 1,828 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 1026 MHz |
Texturfüllrate | 117.6 GTexel / s vs 57.12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 3,763 gflops vs 1,828 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
GPU 2: AMD FirePro S7150
Name | NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power | AMD FirePro S7150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3770 | |
PassMark - G2D Mark | 414 | |
Geekbench - OpenCL | 27103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power | AMD FirePro S7150 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
Codename | GM206 | Tonga |
Startdatum | 1 March 2016 | 1 February 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $159 | $2,399 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 657 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1026 MHz | 1050 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,828 gflops | 3,763 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1792 |
Texturfüllrate | 57.12 GTexel / s | 117.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 5,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 202 mm | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 105.8 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |