NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power vs AMD FirePro S7150
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power y AMD FirePro S7150 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 32% más alta: 6612 MHz vs 5000 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 5000 MHz |
Razones para considerar el AMD FirePro S7150
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1050 MHz vs 1026 MHz
- 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 117.6 GTexel / s vs 57.12 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 1792 vs 768
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 3,763 gflops vs 1,828 gflops
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz vs 1026 MHz |
Tasa de llenado de textura | 117.6 GTexel / s vs 57.12 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 3,763 gflops vs 1,828 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
GPU 2: AMD FirePro S7150
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power | AMD FirePro S7150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3208 | |
PassMark - G2D Mark | 440 | |
Geekbench - OpenCL | 27025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power | AMD FirePro S7150 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | GM206 | Tonga |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2016 | 1 February 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | $2,399 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 655 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1190 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1026 MHz | 1050 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,828 gflops | 3,763 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1792 |
Tasa de llenado de textura | 57.12 GTexel / s | 117.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 2,940 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 202 mm | 241 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 105.8 GB / s | 160.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |