NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power versus AMD FirePro S7150
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power and AMD FirePro S7150 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
- Environ 32% plus haut de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 5000 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 6612 MHz versus 5000 MHz |
Raisons pour considerer le AMD FirePro S7150
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 1026 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 117.6 GTexel / s versus 57.12 GTexel / s
- 2.3x plus de pipelines: 1792 versus 768
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 3,763 gflops versus 1,828 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 2 GB
Vitesse du noyau | 1050 MHz versus 1026 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 117.6 GTexel / s versus 57.12 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 768 |
Performance á point flottant | 3,763 gflops versus 1,828 gflops |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 2 GB |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power
GPU 2: AMD FirePro S7150
Nom | NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power | AMD FirePro S7150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3770 | |
PassMark - G2D Mark | 414 | |
Geekbench - OpenCL | 27103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power | AMD FirePro S7150 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | GM206 | Tonga |
Date de sortie | 1 March 2016 | 1 February 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $159 | $2,399 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 657 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1190 MHz | |
Vitesse du noyau | 1026 MHz | 1050 MHz |
Performance á point flottant | 1,828 gflops | 3,763 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1792 |
Taux de remplissage de la texture | 57.12 GTexel / s | 117.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 2,940 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 202 mm | 241 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 105.8 GB / s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6612 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |