NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD FirePro W2100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 OEM und AMD FirePro W2100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:924 MHz vs 630 MHz
  • Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 950 MHz vs 680 MHz
  • 4.5x mehr Texturfüllrate: 60.8 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
  • 3.2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 320
  • 4.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,946 gflops vs 435.2 gflops
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
  • 5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 10.438
  • 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 289.646
  • 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 0.991
  • Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 19.794
  • Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 50.338
Spezifikationen
Startdatum 1 January 2016 vs 12 August 2014
Kerntaktfrequenz 924 MHz vs 630 MHz
Boost-Taktfrequenz 950 MHz vs 680 MHz
Texturfüllrate 60.8 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 320
Gleitkomma-Leistung 1,946 gflops vs 435.2 gflops
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.869 vs 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.535 vs 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.351 vs 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.323 vs 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 86.304 vs 50.338

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: AMD FirePro W2100

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
56.869
10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
917.535
289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.351
0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
37.323
19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
86.304
50.338
Name NVIDIA GeForce GTX 950 OEM AMD FirePro W2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.869 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.535 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.351 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.323 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 86.304 50.338
PassMark - G3D Mark 869
PassMark - G2D Mark 318
Geekbench - OpenCL 3724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1058

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM AMD FirePro W2100

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 GCN 1.0
Codename GM206 Oland
Startdatum 1 January 2016 12 August 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1209 1210
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz 680 MHz
Kerntaktfrequenz 924 MHz 630 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,946 gflops 435.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1024 320
Texturfüllrate 60.8 GTexel / s 13.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 2,940 million 1,040 million
Thermische Designleistung (TDP) 400 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 2
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Low Profile / Half Length

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 80.19 GB / s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 n / a
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AppAcceleration
Powerplay