NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD FirePro W2100
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 OEM und AMD FirePro W2100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:924 MHz vs 630 MHz
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 950 MHz vs 680 MHz
- 4.5x mehr Texturfüllrate: 60.8 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 320
- 4.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,946 gflops vs 435.2 gflops
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 5.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 10.438
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 289.646
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 0.991
- Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 19.794
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 50.338
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 January 2016 vs 12 August 2014 |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz vs 630 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz vs 680 MHz |
Texturfüllrate | 60.8 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 1,946 gflops vs 435.2 gflops |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 10.438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 289.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 0.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 19.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 vs 50.338 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: AMD FirePro W2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD FirePro W2100 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 10.438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | 289.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 0.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | 19.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 50.338 |
PassMark - G3D Mark | 869 | |
PassMark - G2D Mark | 318 | |
Geekbench - OpenCL | 3724 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD FirePro W2100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GM206 | Oland |
Startdatum | 1 January 2016 | 12 August 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1210 | 1211 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | 680 MHz |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz | 630 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,946 gflops | 435.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 320 |
Texturfüllrate | 60.8 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 1,040 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 2 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Low Profile / Half Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | n / a |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |