NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD FirePro W2100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 OEM e AMD FirePro W2100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 924 MHz vs 630 MHz
- Cerca de 40% de aumento de velocidade de aceleração: 950 MHz vs 680 MHz
- 4.5x mais taxa de preenchimento de textura: 60.8 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 3.2x mais pipelines: 1024 vs 320
- 4.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,946 gflops vs 435.2 gflops
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 5.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 10.438
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 289.646
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 0.991
- Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 19.794
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 50.338
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 January 2016 vs 12 August 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz vs 630 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz vs 680 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 60.8 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,946 gflops vs 435.2 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 10.438 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 289.646 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 0.991 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 19.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 vs 50.338 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: AMD FirePro W2100
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD FirePro W2100 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 10.438 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | 289.646 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 0.991 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | 19.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 50.338 |
| PassMark - G3D Mark | 871 | |
| PassMark - G2D Mark | 319 | |
| Geekbench - OpenCL | 3719 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD FirePro W2100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | GM206 | Oland |
| Data de lançamento | 1 January 2016 | 12 August 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1209 | 1211 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | 680 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz | 630 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,946 gflops | 435.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 60.8 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 1,040 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 2 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Low Profile / Half Length | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | n / a |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| Powerplay | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 950 OEM com outros
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
ATIRadeon 9800 SE
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
NVIDIAGeForce4 MX 4000
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
AMDRadeon HD 8670D
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
AMDFirePro W2100
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
AMDRadeon R7 M260X
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
AMDRadeon R5 430 OEM
