NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD FirePro W2100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 OEM e AMD FirePro W2100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 924 MHz vs 630 MHz
- Cerca de 40% de aumento de velocidade de aceleração: 950 MHz vs 680 MHz
- 4.5x mais taxa de preenchimento de textura: 60.8 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 3.2x mais pipelines: 1024 vs 320
- 4.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,946 gflops vs 435.2 gflops
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 5.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 10.438
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 289.646
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 0.991
- Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 19.794
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 50.338
Especificações | |
Data de lançamento | 1 January 2016 vs 12 August 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz vs 630 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz vs 680 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 60.8 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,946 gflops vs 435.2 gflops |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 10.438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 289.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 0.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 19.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 vs 50.338 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: AMD FirePro W2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD FirePro W2100 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 10.438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | 289.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 0.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | 19.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 50.338 |
PassMark - G3D Mark | 869 | |
PassMark - G2D Mark | 318 | |
Geekbench - OpenCL | 3724 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD FirePro W2100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | GM206 | Oland |
Data de lançamento | 1 January 2016 | 12 August 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1209 | 1210 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | 680 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz | 630 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,946 gflops | 435.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 60.8 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Contagem de transistores | 2,940 million | 1,040 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 2 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Low Profile / Half Length | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | n / a |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |