NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD FirePro W2100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 OEM y AMD FirePro W2100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 924 MHz vs 630 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 950 MHz vs 680 MHz
- 4.5 veces más la tasa de llenado de textura: 60.8 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 1024 vs 320
- 4.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,946 gflops vs 435.2 gflops
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1800 MHz
- 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 10.438
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 289.646
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 0.991
- Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 19.794
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 50.338
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2016 vs 12 August 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz vs 630 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz vs 680 MHz |
Tasa de llenado de textura | 60.8 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 1,946 gflops vs 435.2 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 10.438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 289.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 0.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 19.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 vs 50.338 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: AMD FirePro W2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD FirePro W2100 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 10.438 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | 289.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 0.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | 19.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 50.338 |
PassMark - G3D Mark | 869 | |
PassMark - G2D Mark | 318 | |
Geekbench - OpenCL | 3724 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | AMD FirePro W2100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GM206 | Oland |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2016 | 12 August 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1210 | 1211 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | 680 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz | 630 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,946 gflops | 435.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 60.8 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Número de transistores | 2,940 million | 1,040 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 2 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Low Profile / Half Length | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | n / a |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |