NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs AMD FirePro W2100

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 OEM y AMD FirePro W2100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 924 MHz vs 630 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 950 MHz vs 680 MHz
  • 4.5 veces más la tasa de llenado de textura: 60.8 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
  • 3.2 veces más pipelines: 1024 vs 320
  • 4.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,946 gflops vs 435.2 gflops
  • 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1800 MHz
  • 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 10.438
  • 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 289.646
  • 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 0.991
  • Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 19.794
  • Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 50.338
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 January 2016 vs 12 August 2014
Velocidad de reloj del núcleo 924 MHz vs 630 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 950 MHz vs 680 MHz
Tasa de llenado de textura 60.8 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Pipelines 1024 vs 320
Desempeño de punto flotante 1,946 gflops vs 435.2 gflops
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 1800 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.869 vs 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.535 vs 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.351 vs 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.323 vs 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 86.304 vs 50.338

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: AMD FirePro W2100

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
56.869
10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
917.535
289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.351
0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
37.323
19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
86.304
50.338
Nombre NVIDIA GeForce GTX 950 OEM AMD FirePro W2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.869 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.535 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.351 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.323 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 86.304 50.338
PassMark - G3D Mark 871
PassMark - G2D Mark 319
Geekbench - OpenCL 3719
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1058

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM AMD FirePro W2100

Esenciales

Arquitectura Maxwell 2.0 GCN 1.0
Nombre clave GM206 Oland
Fecha de lanzamiento 1 January 2016 12 August 2014
Lugar en calificación por desempeño 1209 1211
Tipo Desktop Workstation

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 950 MHz 680 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 924 MHz 630 MHz
Desempeño de punto flotante 1,946 gflops 435.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 1024 320
Tasa de llenado de textura 60.8 GTexel / s 13.6 GTexel / s
Número de transistores 2,940 million 1,040 million
Diseño energético térmico (TDP) 400 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DisplayPort
Número de DisplayPort 2
Soporte de DVI Dual-link

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios None None
Soporte de bus PCIe 3.0
Diseño Low Profile / Half Length

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 80.19 GB / s 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 n / a
Memoria compartida 0

Tecnologías

AppAcceleration
Powerplay