NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs ATI Radeon 9800 SE
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 OEM und ATI Radeon 9800 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 924 MHz vs 331 MHz
- 45.9x mehr Texturfüllrate: 60.8 GTexel / s vs 1.324 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 8.6x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 580 MHz
Startdatum | 1 January 2016 vs 1 March 2003 |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz vs 331 MHz |
Texturfüllrate | 60.8 GTexel / s vs 1.324 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 580 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: ATI Radeon 9800 SE
Name | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | ATI Radeon 9800 SE |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | |
PassMark - G3D Mark | 24 | |
PassMark - G2D Mark | 131 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | ATI Radeon 9800 SE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Rage 8 |
Codename | GM206 | R350 |
Startdatum | 1 January 2016 | 1 March 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1209 | 1207 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz | 331 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,946 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 1024 | |
Texturfüllrate | 60.8 GTexel / s | 1.324 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 117 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | Floppy |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 9.28 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 580 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |