NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA Quadro K2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 OEM und NVIDIA Quadro K2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 99% höhere Texturfüllrate: 60.8 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 384
  • 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,946 gflops vs 732.7 gflops
  • Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4000 MHz
  • 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 14.332
  • 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 265.424
  • 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 1.093
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 15.009
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 38.219
Spezifikationen
Startdatum 1 January 2016 vs 1 March 2013
Texturfüllrate 60.8 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
Leitungssysteme 1024 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,946 gflops vs 732.7 gflops
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.869 vs 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.535 vs 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.351 vs 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.323 vs 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 86.304 vs 38.219

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000

  • Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 924 MHz
Kerntaktfrequenz 954 MHz vs 924 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
56.869
14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
917.535
265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.351
1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
37.323
15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
86.304
38.219
Name NVIDIA GeForce GTX 950 OEM NVIDIA Quadro K2000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.869 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.535 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.351 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.323 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 86.304 38.219
PassMark - G3D Mark 1581
PassMark - G2D Mark 384
Geekbench - OpenCL 4071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1974
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM NVIDIA Quadro K2000

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Kepler
Codename GM206 GK107
Startdatum 1 January 2016 1 March 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1209 1211
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $599
Jetzt kaufen $164.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 11.74

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 924 MHz 954 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,946 gflops 732.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1024 384
Texturfüllrate 60.8 GTexel / s 30.53 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 2,940 million 1,270 million
Thermische Designleistung (TDP) 51 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 202 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 80.19 GB / s 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5