NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs Intel Iris Pro Graphics 580
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 OEM und Intel Iris Pro Graphics 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 924 MHz vs 300 MHz
- 14.2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 72
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 49.145
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 450.087
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 3.059
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 25.346
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 67.077
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 January 2016 vs 1 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1024 vs 72 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 49.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 450.087 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 3.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 25.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 vs 67.077 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics 580
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 950 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 950 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 2 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 580
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | Intel Iris Pro Graphics 580 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 49.145 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | 450.087 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 3.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | 25.346 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 67.077 |
PassMark - G3D Mark | 1978 | |
PassMark - G2D Mark | 361 | |
Geekbench - OpenCL | 8759 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2846 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1668 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | Intel Iris Pro Graphics 580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Generation 9.0 |
Codename | GM206 | Skylake GT4e |
Startdatum | 1 January 2016 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1175 | 993 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,946 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 72 |
Texturfüllrate | 60.8 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 189 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 64 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
Quick Sync |