NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD FirePro W7000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960 y AMD FirePro W7000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1127 MHz vs 950 MHz
• 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 350 Watt
• Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6066 vs 4279
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 675 vs 543
• Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18326 vs 18150
• Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 52.467
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 6475
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 6475

Razones para considerar el AMD FirePro W7000

• Tasa de llenado de textura 6% más alta: 76 GTexel / s vs 72 billion / sec
• Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
• Desempeño de punto flotante 1% mejor: 2,432 gflops vs 2,413 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 685.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 7.0 GB/s
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1148.367 vs 792.44
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 85.472 vs 35.338
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.49 vs 200.825
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3691
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3335
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3691
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3335

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: AMD FirePro W7000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6066 4279
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	675 543
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	18326 18150
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	73.733 52.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	792.44 1148.367
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.888 4.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.338 85.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	200.825 268.49
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7218 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3691 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7218 6475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3691 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3335 3359

Comparar especificaciones