NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GeForce GTX 960

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M3000M und NVIDIA GeForce GTX 960 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M3000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• Etwa 60% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 120 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 716x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 82.563 vs 73.733
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1266.506 vs 792.44
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 70.779 vs 35.338
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 252.607 vs 200.825
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7779 vs 7218
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3691
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3335
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7779 vs 7218
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3691
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3335

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960

• Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1127 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 72 billion / sec vs 67.2 GTexel / s
• Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,413 gflops vs 2,150 gflops
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6084 vs 5637
• Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 417
• Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18664 vs 16588

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M3000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5637 6084
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	417 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16588 18664
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	82.563 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1266.506 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.91 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	70.779 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	252.607 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	7779 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3720 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	7779 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3720 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3335

Vergleichen Sie Spezifikationen