NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA Quadro FX 540
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970M und NVIDIA Quadro FX 540 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 924 MHz vs 300 MHz
- 34.6x mehr Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 48x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 128 MB
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 500 MHz
- 70.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5726 vs 81
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 391 vs 294
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 7 October 2014 vs 9 August 2004 |
| Kerntaktfrequenz | 924 MHz vs 300 MHz |
| Texturfüllrate | 83.04 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5726 vs 81 |
| PassMark - G2D Mark | 391 vs 294 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 540
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 81 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 81 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 540
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA Quadro FX 540 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5726 | 81 |
| PassMark - G2D Mark | 391 | 294 |
| Geekbench - OpenCL | 18376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2283 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA Quadro FX 540 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | Curie |
| Codename | GM204 | NV43 A2 |
| Startdatum | 7 October 2014 | 9 August 2004 |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,560.89 | $299 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 548 | 550 |
| Jetzt kaufen | $1,899 | $59.99 |
| Typ | Laptop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.99 | 1.71 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 924 MHz | 300 MHz |
| CUDA-Kerne | 1280 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2,657 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
| Leitungssysteme | 1280 | |
| Texturfüllrate | 83.04 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 81 Watt | 25 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 146 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| SLI-Optionen | 1 | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Länge | 198 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 120 GB / s | 8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 500 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 970M mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAGeForce GTX 970M vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
