NVIDIA GeForce GTX 970M vs AMD Radeon HD 8970M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970M und AMD Radeon HD 8970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:924 MHz vs 850 MHz
  • Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1038 MHz vs 850 MHz
  • Etwa 15% höhere Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 72 GTexel / s
  • Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 2,304 gflops
  • Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 81 Watt vs 100 Watt
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
  • Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5723 vs 3876
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 57.241
  • 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 2521
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 2595
  • 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 2521
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 2595
Spezifikationen
Startdatum 7 October 2014 vs 14 May 2013
Kerntaktfrequenz 924 MHz vs 850 MHz
Boost-Taktfrequenz 1038 MHz vs 850 MHz
Texturfüllrate 83.04 GTexel / s vs 72 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 2,657 gflops vs 2,304 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 81 Watt vs 100 Watt
Maximale Speichergröße 6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 5723 vs 3876
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 59.428 vs 57.241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8546 vs 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 vs 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8546 vs 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 vs 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 2595

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8970M

  • Etwa 92% höhere Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 2500 MHz
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 807 vs 387
  • Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20588 vs 19018
  • Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 vs 1113.788
  • Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 vs 4.157
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 39.101
  • 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 vs 81.909
Spezifikationen
Speichertaktfrequenz 4800 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 807 vs 387
Geekbench - OpenCL 20588 vs 19018
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1223.742 vs 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.78 vs 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.306 vs 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 268.643 vs 81.909

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5723
3876
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
387
807
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
19018
20588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
59.428
57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1113.788
1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.157
5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
39.101
89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
81.909
268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8546
2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3699
3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3342
2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8546
2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3699
3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3342
2595
Name NVIDIA GeForce GTX 970M AMD Radeon HD 8970M
PassMark - G3D Mark 5723 3876
PassMark - G2D Mark 387 807
Geekbench - OpenCL 19018 20588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 59.428 57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1113.788 1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.157 5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.101 89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.909 268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8546 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8546 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 2595
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2286 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 970M AMD Radeon HD 8970M

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 GCN 1.0
Codename GM204 Neptune
Startdatum 7 October 2014 14 May 2013
Einführungspreis (MSRP) $2,560.89
Platz in der Leistungsbewertung 558 555
Jetzt kaufen $1,899
Typ Laptop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 3.99
Design AMD Radeon HD 8000M Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1038 MHz 850 MHz
Kerntaktfrequenz 924 MHz 850 MHz
CUDA-Kerne 1280
Gleitkomma-Leistung 2,657 gflops 2,304 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1280 1280
Texturfüllrate 83.04 GTexel / s 72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 81 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 2,800 million
Berechnungseinheiten 20

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe large large
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 11
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 4 GB
Speicherbandbreite 120 GB / s 153.6 GB/s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 2500 MHz 4800 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
AMD Eyefinity
PowerTune
ZeroCore