NVIDIA GeForce GTX 970M versus NVIDIA Quadro FX 540
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970M and NVIDIA Quadro FX 540 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 1 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 924 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 83.04 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
- 48x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 128 MB
- 5x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 500 MHz
- 70.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5726 versus 81
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 391 versus 294
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 October 2014 versus 9 August 2004 |
Vitesse du noyau | 924 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 83.04 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5726 versus 81 |
PassMark - G2D Mark | 391 versus 294 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 540
- 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 81 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 81 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 540
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA Quadro FX 540 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5726 | 81 |
PassMark - G2D Mark | 391 | 294 |
Geekbench - OpenCL | 18376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2283 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA Quadro FX 540 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Curie |
Nom de code | GM204 | NV43 A2 |
Date de sortie | 7 October 2014 | 9 August 2004 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,560.89 | $299 |
Position dans l’évaluation de la performance | 548 | 550 |
Prix maintenant | $1,899 | $59.99 |
Genre | Laptop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.99 | 1.71 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1038 MHz | |
Vitesse du noyau | 924 MHz | 300 MHz |
Noyaux CUDA | 1280 | |
Performance á point flottant | 2,657 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 1280 | |
Taux de remplissage de la texture | 83.04 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 81 Watt | 25 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 146 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Longeur | 198 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 120 GB / s | 8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |