NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 670
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) und NVIDIA GeForce GTX 670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1216 MHz vs 980 MHz
- Etwa 40% höhere Texturfüllrate: 144 billion / sec vs 102.5 billion / sec
- Etwa 52% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1344
- Etwa 77% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,358 gflops vs 2,459.5 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 7.0 GB/s vs 6.0 GB/s
- 2.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4053 vs 1812
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 21 September 2015 vs 10 May 2012 |
| Boost-Taktfrequenz | 1216 MHz vs 980 MHz |
| Texturfüllrate | 144 billion / sec vs 102.5 billion / sec |
| Leitungssysteme | 2048 vs 1344 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,358 gflops vs 2,459.5 gflops |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s vs 6.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 vs 1812 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 100-200 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 100-200 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 670 |
|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 | 1812 |
| PassMark - G3D Mark | 5331 | |
| PassMark - G2D Mark | 529 | |
| Geekbench - OpenCL | 15400 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Codename | GM204 | GK104 |
| Startdatum | 21 September 2015 | 10 May 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $395.82 | $399 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 562 | 565 |
| Jetzt kaufen | $605.06 | $474.99 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.91 | 13.20 |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1216 MHz | 980 MHz |
| CUDA-Kerne | 2048 | 1344 |
| Gleitkomma-Leistung | 4,358 gflops | 2,459.5 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 2048 | 1344 |
| Texturfüllrate | 144 billion / sec | 102.5 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100-200 Watt | 170 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 3,540 million |
| Kerntaktfrequenz | 980 MHz | |
| Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | Internal |
| Display-Anschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| SLI-Optionen | 1 | 3-way |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | Two 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 224 GB / s | 192.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
| Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 6.0 GB/s |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| Adaptive VSync | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop) vs
ATIFireMV 2250
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop) vs
AMDRadeon HD 7550M
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop) vs
NVIDIAGeForce GTX 670
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop) vs
AMDFirePro D700
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop) vs
AMDRadeon R9 M385X
NVIDIAGeForce GTX 980 (Laptop) vs
NVIDIAQuadro M620 Mobile
