NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 670
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) y NVIDIA GeForce GTX 670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1216 MHz vs 980 MHz
- Tasa de llenado de textura 40% más alta: 144 billion / sec vs 102.5 billion / sec
- Alrededor de 52% pipelines más altos: 2048 vs 1344
- Desempeño de punto flotante 77% mejor: 4,358 gflops vs 2,459.5 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7.0 GB/s vs 6.0 GB/s
- 2.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4053 vs 1838
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 September 2015 vs 10 May 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1216 MHz vs 980 MHz |
Tasa de llenado de textura | 144 billion / sec vs 102.5 billion / sec |
Pipelines | 2048 vs 1344 |
Desempeño de punto flotante | 4,358 gflops vs 2,459.5 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s vs 6.0 GB/s |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 vs 1838 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670
- Consumo de energía típico 18% más bajo: 170 Watt vs 100-200 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt vs 100-200 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 670 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 | 1838 |
PassMark - G3D Mark | 5326 | |
PassMark - G2D Mark | 532 | |
Geekbench - OpenCL | 15494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Kepler |
Nombre clave | GM204 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 21 September 2015 | 10 May 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $395.82 | $399 |
Lugar en calificación por desempeño | 567 | 568 |
Precio ahora | $605.06 | $474.99 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 20.91 | 13.20 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1216 MHz | 980 MHz |
Núcleos CUDA | 2048 | 1344 |
Desempeño de punto flotante | 4,358 gflops | 2,459.5 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1344 |
Tasa de llenado de textura | 144 billion / sec | 102.5 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 100-200 Watt | 170 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 3,540 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | Internal |
Conectores de pantalla | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 1 | 3-way |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB / s | 192.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 6.0 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
Adaptive VSync | ||
FXAA | ||
TXAA |