NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 670
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) и NVIDIA GeForce GTX 670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1216 MHz vs 980 MHz
- Скорость текстурирования на 40% больше: 144 billion / sec vs 102.5 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 52% больше: 2048 vs 1344
- Производительность с плавающей точкой на 77% больше: 4,358 gflops vs 2,459.5 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 17% больше: 7.0 GB/s vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.2 раз(а) больше: 4053 vs 1838
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 September 2015 vs 10 May 2012 |
Частота ядра в режиме Boost | 1216 MHz vs 980 MHz |
Скорость текстурирования | 144 billion / sec vs 102.5 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1344 |
Производительность с плавающей точкой | 4,358 gflops vs 2,459.5 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 7.0 GB/s vs 6.0 GB/s |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 vs 1838 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670
- Примерно на 18% меньше энергопотребление: 170 Watt vs 100-200 Watt
Энергопотребление (TDP) | 170 Watt vs 100-200 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 670 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 | 1838 |
PassMark - G3D Mark | 5326 | |
PassMark - G2D Mark | 532 | |
Geekbench - OpenCL | 15494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | Kepler |
Кодовое имя | GM204 | GK104 |
Дата выпуска | 21 September 2015 | 10 May 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $395.82 | $399 |
Место в рейтинге | 567 | 568 |
Цена сейчас | $605.06 | $474.99 |
Тип | Laptop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 20.91 | 13.20 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1216 MHz | 980 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 2048 | 1344 |
Производительность с плавающей точкой | 4,358 gflops | 2,459.5 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 1344 |
Скорость текстурирования | 144 billion / sec | 102.5 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 100-200 Watt | 170 Watt |
Количество транзисторов | 5,200 million | 3,540 million |
Частота ядра | 980 MHz | |
Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | Internal |
Видеоразъёмы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 1 | 3-way |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 224 GB / s | 192.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
Частота памяти | 7.0 GB/s | 6.0 GB/s |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
Adaptive VSync | ||
FXAA | ||
TXAA |