NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) versus NVIDIA GeForce GTX 670
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) and NVIDIA GeForce GTX 670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
- Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1216 MHz versus 980 MHz
- Environ 40% taux plus haut de remplissage de la texture: 144 billion / sec versus 102.5 billion / sec
- Environ 52% de pipelines plus haut: 2048 versus 1344
- Environ 77% de meilleur performance á point flottant: 4,358 gflops versus 2,459.5 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7.0 GB/s versus 6.0 GB/s
- 2.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4053 versus 1838
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 September 2015 versus 10 May 2012 |
Vitesse augmenté | 1216 MHz versus 980 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 144 billion / sec versus 102.5 billion / sec |
Pipelines | 2048 versus 1344 |
Performance á point flottant | 4,358 gflops versus 2,459.5 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s versus 6.0 GB/s |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 versus 1838 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670
- Environ 18% consummation d’énergie moyen plus bas: 170 Watt versus 100-200 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt versus 100-200 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 670 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 | 1838 |
PassMark - G3D Mark | 5326 | |
PassMark - G2D Mark | 532 | |
Geekbench - OpenCL | 15494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Kepler |
Nom de code | GM204 | GK104 |
Date de sortie | 21 September 2015 | 10 May 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $395.82 | $399 |
Position dans l’évaluation de la performance | 567 | 568 |
Prix maintenant | $605.06 | $474.99 |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 20.91 | 13.20 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1216 MHz | 980 MHz |
Noyaux CUDA | 2048 | 1344 |
Performance á point flottant | 4,358 gflops | 2,459.5 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1344 |
Taux de remplissage de la texture | 144 billion / sec | 102.5 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 100-200 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 3,540 million |
Vitesse du noyau | 980 MHz | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | Internal |
Connecteurs d’écran | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | 3-way |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | Two 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 224 GB / s | 192.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 6.0 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
Adaptive VSync | ||
FXAA | ||
TXAA |