NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) vs NVIDIA GeForce GTX 670
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) e NVIDIA GeForce GTX 670 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1216 MHz vs 980 MHz
- Cerca de 40% mais taxa de preenchimento de textura: 144 billion / sec vs 102.5 billion / sec
- Cerca de 52% mais pipelines: 2048 vs 1344
- Cerca de 77% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,358 gflops vs 2,459.5 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7.0 GB/s vs 6.0 GB/s
- 2.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4053 vs 1838
Especificações | |
Data de lançamento | 21 September 2015 vs 10 May 2012 |
Aumentar a velocidade do clock | 1216 MHz vs 980 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 144 billion / sec vs 102.5 billion / sec |
Pipelines | 2048 vs 1344 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,358 gflops vs 2,459.5 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s vs 6.0 GB/s |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 vs 1838 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670
- Cerca de 18% menos consumo de energia: 170 Watt vs 100-200 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt vs 100-200 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 670 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4053 | 1838 |
PassMark - G3D Mark | 5326 | |
PassMark - G2D Mark | 532 | |
Geekbench - OpenCL | 15494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) | NVIDIA GeForce GTX 670 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Kepler |
Nome de código | GM204 | GK104 |
Data de lançamento | 21 September 2015 | 10 May 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $395.82 | $399 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 567 | 568 |
Preço agora | $605.06 | $474.99 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 20.91 | 13.20 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1216 MHz | 980 MHz |
Núcleos CUDA | 2048 | 1344 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,358 gflops | 2,459.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1344 |
Taxa de preenchimento de textura | 144 billion / sec | 102.5 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100-200 Watt | 170 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 3,540 million |
Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | |
Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | Internal |
Conectores de exibição | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 1 | 3-way |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB / s | 192.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 6.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround | ||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
Adaptive VSync | ||
FXAA | ||
TXAA |