NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs AMD FireStream 9270
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 980 Ti und AMD FireStream 9270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 750 MHz
- 5.9x mehr Texturfüllrate: 176 billion / sec vs 30 GTexel / s
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 800
- 5.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,060 gflops vs 1,200.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- 10.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13793 vs 1341
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 853 vs 473
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 June 2015 vs 13 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 750 MHz |
Texturfüllrate | 176 billion / sec vs 30 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2816 vs 800 |
Gleitkomma-Leistung | 6,060 gflops vs 1,200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13793 vs 1341 |
PassMark - G2D Mark | 853 vs 473 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FireStream 9270
- Etwa 56% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 250 Watt
- 514.3x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 7.0 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GPU 2: AMD FireStream 9270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | AMD FireStream 9270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13793 | 1341 |
PassMark - G2D Mark | 853 | 473 |
Geekbench - OpenCL | 42988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5747 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | AMD FireStream 9270 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Codename | GM200 | RV770 |
Startdatum | 2 June 2015 | 13 November 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 295 | 294 |
Jetzt kaufen | $679.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.43 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1075 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 750 MHz |
CUDA-Kerne | 2816 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,060 gflops | 1,200.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2816 | 800 |
Texturfüllrate | 176 billion / sec | 30 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 160 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8,000 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
SLI-Optionen | 4x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin + 8-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 336.5 GB / s | 115.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |