NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1245 MHz vs 1075 MHz
452.7x mehr Texturfüllrate: 79.68 GTexel/s vs 176 billion / sec
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 28 nm
8.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 250 Watt
250x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43474 vs 42988

Spezifikationen
Startdatum	17 Dec 2021 vs 2 June 2015
Boost-Taktfrequenz	1245 MHz vs 1075 MHz
Texturfüllrate	79.68 GTexel/s vs 176 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik	8 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz	1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	43474 vs 42988

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 735 MHz
Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2048
Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 853 vs 479
Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13793 vs 7757
Etwa 46% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5747 vs 3931

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1000 MHz vs 735 MHz
Leitungssysteme	2816 vs 2048
Maximale Speichergröße	6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	853 vs 479
PassMark - G3D Mark	13793 vs 7757
3DMark Fire Strike - Graphics Score	5747 vs 3931

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

479

853

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7757

13793

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43474

42988

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3931

5747

Name	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
PassMark - G2D Mark	479	853
PassMark - G3D Mark	7757	13793
Geekbench - OpenCL	43474	42988
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3931	5747
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		788.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3338

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Essenzielles
Architektur	Ampere	Maxwell 2.0
Codename	GA107	GM200
Startdatum	17 Dec 2021	2 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung	292	295
Einführungspreis (MSRP)		$649
Jetzt kaufen		$679.99
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		23.43
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1245 MHz	1075 MHz
Kerntaktfrequenz	735 MHz	1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Leitungssysteme	2048	2816
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Texturfüllrate	79.68 GTexel/s	176 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	30 Watt	250 Watt
CUDA-Kerne		2816
Gleitkomma-Leistung		6,060 gflops
Anzahl der Transistoren		8,000 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Höhe	35 mm, 1.4 inches	4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Länge	229 mm, 9 inches	10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	6-pin + 8-pin
Breite	113 mm, 4.4 inches
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Empfohlene Systemleistung (PSU)		600 Watt
SLI-Optionen		4x
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	6 GB
Speicherbandbreite	112.0 GB/s	336.5 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	1750 MHz, 14 Gbps effective	7.0 GB/s
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround