NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 480M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 980 Ti und NVIDIA GeForce GTX 480M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 850 MHz
- 9.4x mehr Texturfüllrate: 176 billion / sec vs 18.7 billion / sec
- 8x mehr Leitungssysteme: 2816 vs 352
- 10.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 6,060 gflops vs 598.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- 8.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13793 vs 1617
- Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 853 vs 458
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 June 2015 vs 25 May 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 176 billion / sec vs 18.7 billion / sec |
Leitungssysteme | 2816 vs 352 |
Gleitkomma-Leistung | 6,060 gflops vs 598.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13793 vs 1617 |
PassMark - G2D Mark | 853 vs 458 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 480M
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
- 171.4x mehr Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 7.0 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | NVIDIA GeForce GTX 480M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13793 | 1617 |
PassMark - G2D Mark | 853 | 458 |
Geekbench - OpenCL | 42988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3338 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3338 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5747 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | NVIDIA GeForce GTX 480M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Fermi |
Codename | GM200 | GF100 |
Startdatum | 2 June 2015 | 25 May 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 295 | 298 |
Jetzt kaufen | $679.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.43 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1075 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 850 MHz |
CUDA-Kerne | 2816 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,060 gflops | 598.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2816 | 352 |
Texturfüllrate | 176 billion / sec | 18.7 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8,000 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
SLI-Optionen | 4x | 2-way |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin + 8-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 336.5 GB / s | 76.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |